フロアコーティングに関するホットニュース

A子さんの話を聞いても、そんな言われ方をされる原因がどこにも思い当たらないという。
ただ確かにこの一ケ月程会っていなかったことと、子供が中学受験で義母のところへも行かせていないことぐらいだという。
もっともこんなことは以前もあり、義母も承知しているはずだという。
時期を同じくして、今度は別の二世帯住宅の一階に住む母親の悩みを聞いた。
先のA子さんとは逆の立場なのだが、奇妙に互いの関係が整合するので紹介すると、とにかく上に住む息子夫婦の生活の音が気になって仕方がないと言う。
興味があったので、目一ハ体的にどんな音がするかを確かめに行った。
例のALC二世帯住宅だ。
「シッ、今長男はここ、次男はあそこにいる」と天井を指さして見上げる。
「ほらほら。
今台所に行った。
火がついていなければよいが…」など心配顔。
なるほどトットットと足音がよく響く。
一階は静かなので、子供たちが二階で走り回る音が異常に大きくて驚いた。
「本当のコンクリートの床でも子供たちの足音は下の階に聞こえますよ。
子供はほら、ドロボウと違ってかかとでドンドンと歩きますからね」と手首でテーブルをトントンとしてみせた。
この昔は多分どれほどお金をかけても止まらないだろうと説得する。
物理的に音は小さくできても孫を想う祖母の耳をふさぐことはできないからだ。
「ほら、おかあさんは今電話中だ。
友だちの○○さんと話している」今度はサッシを開け南の外を指さす。
なるほど繭の隣の家の大きな壁に反射して二階の声が耳もとで聞こえるようだ。
もちろんこちらが静かであれば話の内容もよくわかる。
子供たちに「オバアチャンのところへ行ってはいけない」と叱る母親の声も、むろんつつ抜けだ。
どうもその内容がひどく義母の心を傷つけたらし「オバアチャンはテレビをいつまでも見せるし、甘い物も食べさせ、内緒でお小づかいも与える。
下に行ってはいけません!」といったたぐいのことだろう。
しかしこの調子でつつ抜けであれば、親に何を聞かれているか想像もつかない。
なるほど姿は見えずともいとしい孫の立日は頭の上から聞こえ、聞こえてはならない嫁や娘の本音が隣の壁に反射して聞こえてくる。
短絡的な住まいのあり方と、狭苦しい都市の住宅事情からこうした親子の関係が無残にも壊れてしまうものかと、建築家としての責任を痛感した。
そういえば先のA子さんの場合も、父親が亡くなってから義母が変ったと言っていたのを思い出した。
二階に住むお嫁さんはけっしてそんな悪意があろうはずがない、と頼むように母親に説得して、その家を後にした。
時と共に変化する同居のバランス世代の違う、しかも二組の夫婦が一緒に住むことはむずかしい。
先に示したように夫婦だけでも家づくりに対しては信じられないほど多くの意見や要素がある。
子供の成長に応じて子との住まい方を考えるのでないと、まかり間違えば子供を失うことにもなりかねない。
互いが大人同上の同居とはいえ、長い生活の過程では何が起こるか想像もつかない。
しかし、これも互いが同居の生活の現実を真っ向から考え、各々の希望や不安を上手に抽出し、そのバランスをとるように考えると、案外すっきりした答えが得られ、末長く平和に暮らすことができるものだ。
これを短絡的に両者の生活を断ち切って二世帯住宅に走ってしまったり、娘同居だからと親のペースで勝手にごちゃまぜの同居住宅にしてしまうと、双方のどちらかに不満が鬱積し、家族全員のバランスを失ってしまう。
つまり、一人がマイナスだと答えはすべてマイナスとなってしまい非常に住みにくくなる。
またたとえ、一人でも同居に幻滅したり失望すると、同居の意味も価値もなくなってしまう。
同居の価値をこうした数値で表現できるものではないが、たとえ困難でも個々の要望を極力生かすことによって、そのバランスを計れば、大きな満足感が得られるはずと言えよう。
夫婦は二人の他人の同居だと言った。
この同居がうまく行かなかった時は離婚だ。
しかし、親子二組の二世帯の同居の失敗の場合は、別に離婚には至らない。
子夫婦のどちらかは実の親子の関係でその絆は切れない。
だが反対に他の一人は確実に赤の他人の関係となる。
そこが苦しい。
親子夫婦四人のバランスの良い同居の場合も、血縁の関係からは確実に三対一のアンバランスな関係になっている事実も忘れてはなるまい。
「おまえが子供のころ」とか「家族で一緒にどこどこに行った」などの話題の時は、この四人の関係は確実に三対一となっていて、三の多数側は特に注意しなければならない。
さらに、この三対一の関係の中では目の前にいないもう二人の身内、つまり子夫婦の嫁か婿の同居していない両親への気づかいが非常に重要だ。
円満な同居には、見えない身内への意識もバランスよく配されることが望ましい。
すると、U=Pの娘同居も婿の両親の存在が加わり住みやすくなる。
やがて、親が高齢になったり一方が欠けると、孫も大きくなり発言も多くなる時期に、このバランスは大きく変化してくる。
子夫婦の方が主となり、親の側の形勢が悪くなる。
この時期に気づかいをおざなりにすると、母親の場合はたちまち陰に籠ることもあり、大の資産や、過去の栄光(?)にしがみつくようになる。
二世帯住宅のトラブルはこうしたことが原因で起こる。
こうして時と共に変化する同居のバランスは、互いの気づかいのバランスとも言える。
だがここで重視したいのは、気をつかうことよりも、同居する人の存在を認め、同居することの意味を前向きに考えることのほうだ。
特に上下に床に分けた二世帯住宅の場合は、互いが独立した生活を自由に行える反面、意識が厚い床を通して通じ合うから、それぞれ勝手に生活するのではなく意識的に交流を深める必要がある。
まさに二世帯で同じ屋根の下に住む意味を考え、互いがそれに感謝する姿勢が何よりも大切となる。
経済では割日ソ切れない同居の価値とにかく二世帯で住むことはトクであり、今後も同属住宅は増えるだろう。
しかし、本当は目に見えないもっと深いところで、同居のメリットがたくさんあるはずだ。
楽しくて前向きな同居生活であれば、老いて体力的にも精神的にも弱くなっても、安心であることは疑いもない。
そのためには、子の側が親との同居の本当のメリットをあまりにも生かせないでいることが問題だ。
「年寄りの面倒は子供が見るべきだ」式の古い家族主義の義務感を持つ若い長男長女や一人っ子が多いことも大きな原因だが、肝心の親の側には、そんな古典的な考えを持つ人は少ない。
むしろ、何とかして自助自立の老後を送ろうといった生活意欲が旺盛な親がほとんどだ。
この点はおおいに認識を新たにする必要がある。
さらに自分たちだけでは建てられない一戸建てを親の土地に建てることが目的の二世帯住宅では、同居のメリットはむしろデメリットとしてLか働いていないのも問題だ。
改めて同属のメリットを積極的に探り出す必要がある。
すると子夫婦にはなくて、親夫婦には絶対にあるものが見えてくるはずだ。
もちろん土地だけではない。
その第一が〝歴史″である。
子にとって親とは四分の一世紀以前の人間である。
祖父母は半世紀前の人間だ。
つまり同居する子供は祖父母から半世紀前の生きた歴史を伝受されることとなる。
生きた歴史は、その時の生活文化を生き生きと伝えてくれる。
文化、情緒、味覚、風情、そして技術や知恵の伝承がすばらしい。
これは子供たちには大変な栄養となる。

フロアコーティングの難しい問題になるとさらにフロアコーティングについて深く調べなければいけません。
フロアコーティングにはさまざまな点で異なるフロアコーティングの対象のなかに共通の諸性質を見いだします。
フロアコーティングによる景気先行きへの楽観論が、需要改善への期待感からフロアコーティングなどが買われた。